К Егору Гайдару я никак не отношусь. Милый, такой, несуразный дядька, которого неожиданно назначили министром экономики и финансов России, в самые тяжелые для нее годы (хотя когда ей было легко?).

Много про него говорили нехорошего после ухода из власти (единственный положительный отзыв, который я о нем слышала - это то, что он ничего себе не взял в бытность министра).

Но довелось мне прочитать книгу Андрея Паршева “Почему Россия не Америка”, затем “Третий проект. Спецназ всевышнего” Максима Калашникова. Оказывается, не зря многие Гайдара ненавидят. (Хотя, как мне кажется, Гайдара просто подставили, как в свое время подставили Сергея Кириенко)

Но вот, выйдя на блог автора второй книги - Максима Калашникова, нашла его этакую эпитафию на смерть Гайдара, опубликованную на следующий день после его смерти, 17 декабря 2009 года.

Цитирую:

“Прежде всего, не нужно врать о том, что их «реформам» не было альтернативы. Что только они были за либерализацию цен… Не надо рассказывать сказки о том, что накануне либерализации цен 1 января 1992 года в стране не было продовольствия, а потом оно вдруг появилось. Все было: просто лежало на складах, а до того молоко просто выливалось на землю (у села не было сбыта), а в лесах находили свалки сгнившей (непроданной) колбасы. Дефицит создавался намеренно.

Были в стране и другие сторонники реформ, гораздо более компетентные и трезвомыслящие, чем гайдароиды. Часть из них мы знаем по Союзу промышленников и предпринимателей, часть – по существовавшему в 1992-м Совету по промышленной политике. Просто гайдароиды опирались на Ельцина и на поддержку США.

А теперь посмотрим, что же натворили эти гады.

Их «реформы» запустили мощнейший процесс деградации русских как научно-промышленной силы, как сильной и культурной нации. Они открыли путь наверх самым инфернальным слоям общества, вызвали криминальную революцию. Привод к власти откровенных бандитов и уничтожение самой технологически развитой части промышленности вызвало гибель как минимум 10 миллионов русских с 1992 г. Был шок – но без терапии.

Образно говоря, гайдароиды столкнули РФ с лестницы, она кубарем покатилась по ступеням, ломая кости. А потом ей, полумертвой от шока и с многочисленными переломами, сказали: «А ну давай, конкурируй с лучшими мировыми производителями!» Конкурируй – без оборотных средств, с чудовищно дорогим кредитом (сотни процентов годовых против 5-6 процентов у мировых производителей), с инженерами и рабочими, превращенными в нищих люмпенов. И при совершенно воровском госаппарате, который крал и крадет астрономические средства, удушая в стране всех, кто еще хочет что-то делать.

Отпуск цен с одновременным открытием границ РФ для ввоза импорта всех видов, чудовищная инфляция и недоступность кредита уничтожили в 1992 г. сотни тысяч отечественных бизнесменов, поднимавшихся в 1989-1991 гг.

К 1991 году масса людей успела взять в аренду участки сельхозугодий, закупила технику для работы на земле. Другая часть успела закупить для будущего производства кирпичные заводы, оборудование «пищевки», линии по производству одежды (например, кожаной или по шитью джинсов). Знаю это сам: ибо работал экономическим журналистом, многих знал лично. Часть успела вложить деньги в передовые научные разработки, ведшиеся в СССР. Словом, у нас на старте был класс ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО бизнеса, а не примитивных торгашей, способных гнать за кордон сырье, а сюда – завозить китайско-турецкие шмотки. (И вывозить деньги за границу).

Гайдароиды срезали этот класс под корень, разорили их проекты, забили все потоком импорта (сказочно обогатив и Запад, и Турцию, и Китай). Они выдвинули наверх новый класс – сообщество торговцев сырьем и импортом, сообщество откровенных воров и финансовых спекулянтов. От этого РФ не может отправиться до сих пор. Произошло уничтожение национального производительного капитала.

Одновременно были уничтожены плоды конверсионных программ на предприятиях ВПК СССР. Они должны были дать множество видов гражданской продукции как раз в 1992-1993 гг. Поток импорта и уничтожение оборотных средств промышленности загубило все это на старте. Сгорели миллиарды долларов сделанных в 1980-е годы вложений. А ведь на выходе были и свои персональные компы, и мобильные телефоны…”

А я-то думала: и почему у нас все так плохо? Да потому что так и было задумано.

И до нашего маленького города докатилась волна взрывов. Вчера вечером в квартире одного из жилых домов, переделанной под офис, взорвались газовые баллоны. Выбило стены. Чудом устоял 9-этажный дом (а может, стали хорошо строить?):

Говорят, была утечка газа из баллонов. И когда владелец квартиры зашел домой и включил свет, все и взорвалось.

О погибших пока не сообщают. Но владелец квартиры-офиса получил сильные ожоги, говорят, вряд ли выживет.

Вот так вот устраивать офисы в квартирах.

На днях мне пришло одно письмо с вопросом, как я пишу статьи, сколько времени я на это трачу, как писать красивые статьи.

В принципе, у меня уже есть частичный ответ на эти вопросы в статье, написанной два года назад “Какой должна быть хорошая интернет-статья?”. В том плане, какая должна быть статья. В ней должны быть: мысль, цель и логика.

Но на вопрос о красивости в ней ответа нет.

Насчет красивости или некрасивости моих статей судить не мне. Но лично я, когда читаю некоторые свои старые статьи, не узнаю их. Внешне они выглядят по-другому, чем изнутри. Я думаю, в “красивой” статье должно быть еще что-то, кроме логики. Этакая слаженность фраз и ощущение дыхания автора.

Как я пишу статьи (в дополнение к уже упомянутой статье).

Сначала получаю некоторую информацию, которая меня заинтересовывает (от других людей, от собственных наблюдений в Интернете или в жизни). Затем сама ищу некоторые дополнительные факты. Выписываю ключевые мысли на бумагу, с целью сложить из них логичную цепочку. Это первый этап.

Второй этап - это собственно написание текста. Я всегда пишу статьи в тишине, в основном ночью, чтобы никто меня не отвлекал (иначе получится не статья, а набор фраз). Мысленно погружаюсь в тему. И все мысли в этот момент представляют из себя некое броуновское движение - они свободно плавают вокруг меня. Я сочиняю первую строчку и жду, какую свободную мысль из облака свободных мыслей она притянет. Записываю эту притянувшуюся мысль. Теперь у меня есть две строчки. Перечитываю эти две строчки и снова жду, какую следующую мысль они притянут. И так далее.

В результате такого сочинительства статья читается легко, на одном дыхании. Мысли плавно перетекают одна в другую. Сохраняется и логика, и ощущение неразрывного движения мыслей (по этим мыслям можно идти как по мостику).

Небольшое отступление. Школьные сочинения по литературе я всегда писала на пятерки, когда писала их дома. Но выпускное сочинение я написала очень плохо (не помню, что мне за него поставили) именно потому, что мне не дали погрузиться в тему с головой. Вокруг была куча волнующихся учеников, учителей и их родителей. Они отгоняли от меня облако моих собственных мыслей.

Кстати, именно для сохранения целостности мостика живых мыслей я практически не меняю текст в уже опубликованных статьях, даже если статья уже не соответствует действительности. Стоит только влезть в статью извне, она теряет свою целостность и свое дыхание (это как попытка подправить многослойный торт: выньте один слой - и торт вообще развалится).

Ну, а пишу я статью обычно 1-2 часа. Бывало, что иную статью приходилось писать 2-3 дня (от ночи к ночи). Но самые лучшие статьи получаются именно за 1-2 часа (пока не сдулось вдохновение).

В последние годы наблюдаю, что ЖКХ у нас не только не развивается, но маразматирует. Несмотря на стремление наших последних президентов сделать из России цивилизованную страну.

Засорилась у меня как-то труба на кухне. Позвонила в ЖЭК, чтобы узнать, как же мне получить такую нужную услугу. Мне мастер отвечает: “Приходите к нам, мы вам выпишем квитанцию, с этой квитанцией пойдете в Сберкассу, оплатите услугу (где-то в районе 100 рублей), затем приходите опять к нам с оплаченной квитанцией, потом идите домой и ждите, когда придут слесаря”. А как раньше было? Приходит слесарь по вызову, все делает, мы ему денежку в руки. Экономия времени для всех.

Еще один пример. Я в последнее время достаточно часто оформляю выписку из лицевого счета (продаю/покупаю квартиры). Раньше эта выписка оформлялась у паспортиста за 5 минут. Приходишь к паспортистке, отдаешь ей паспорт, она в бланк заносит фамилии всех прописанных/собственников, ставит печать - и все. Сегодня получала эту выписку по новой системе. Сначала пришла к паспортистке, она потребовала с меня не только мой паспорт, но и паспорта всех прописанных/собственников (хорошо, у меня с собой было). Минут 15 ковырялась на компьютере, пока заполняла бланк (честное слово, вручную она это сделала бы гораздо быстрее). Отдала мне готовый бланк и отправила меня с ним в биллинговую компанию (это компания, которая начисляет квартплату). А биллинговая компания находится совершенно в другом районе города. Ну, поперлась я в биллинговую компанию, подписали мне там мою бумажку. С этой бумажкой я пошла обратно в свой ЖЭК, чтобы подписать ее у начальника ЖЭКа. После начальника ЖЭКа опять нужно идти к паспортистке за последней печатью. Из-за какой-то бумажки человеку нужно посетить 4 двери в двух разных зданиях. Что это, если не маразм?

И это в век всеобщей компьютеризации и хозрасчета?

И это еще не все. Расскажу еще про газовую службу. Раньше оплата за обслуживание газового оборудования прописывалась в общей квитанции за квартиру. Очень удобно. Сейчас довели это дело до маразма и до окончательного развала. Разделили оплату за газ и за обслуживание газового оборудования. Оплата за газ, как и прежде, прописывается в общей квитанции, а оплата за обслуживание газового оборудования приходит отдельным листком, причем, сначала газовая служба объявила, что дело это добровольное, можно и не оплачивать (ну, не дура ли?). Некоторые люди сразу перестали платить (газовая служба при этом тратилась на бумагу и краску, ежемесячно рассылая по ящикам бланки для необязательной оплаты). А многие добросовестные плательщики схватились за голову: ну что толку, что они будут платить за обслуживание газового оборудования, если какой-то алкаш Петя с первого этажа платить за это не будет (он лучше на эти деньги еще одну бутылку купит)? Ведь если алкаш Петя взорвется у себя дома со своей плитой, от этого пострадают абсолютно все жители многоквартирного дома. И многие добросовестные плательщики (я в том числе) перестали платить за обслуживание газового оборудования (я принципиально не стала платить, хочу поучаствовать во всеобщем маразме).

Не менее маразматично у нас поступили со льготами на квартплату. Раньше льготы учитывались прямо в бланке квартплаты (если есть у человека льготы, то он и меньше должен за квартиру платить). Сейчас в бланке квартплаты прописывается вся сумма полностью и человек-льготник должен сумму заплатить полностью. А разницу (между полной и льготной оплатой) ему перечисляют на Сберкнижку. Не знаю, кому это может быть выгодно (гонять туда-сюда деньги), для людей это явно неудобно, и для государства это должно быть неразумно (ведь есть простая арифметическая операция “вычитание”, и эту операцию проще проделать виртуально, чем в реальности сначала брать деньги, а потом их возвращать).

И чему после этого они хотят научить наш народ? По-моему, уже нечему.

На Блоге сценариста (если кто захочет зарабатывать на жизнь написанием сценариев - рекомендую) хороший совет по поводу защиты своего авторского права на литературное произведение (как известно, кто доказал, что создал текст раньше - тот и автор):

1. Заверение у нотариуса своей подписи на рукописи. Поставьте на каждую страницу своей рукописи свою подпись, а затем заверьте эти подписи у нотариуса. Не все нотариальные конторы оказывают подобную услугу, мотивируя это тем, что литературный текст - это не документ.

2.  Получение у нотариуса свидетельства о времени предъявления документа. Автор приносит две копии текста, нотариус их сравнивает, сшивает, к каждому прикрепляет сертификат о времени предъявления рукописи. Один экземпляр нотариус оставляет себе, другой - отдаёт автору. Это редкая услуга, но она есть. И очень рекомендую вам ей воспользоваться. Стоит недорого, всего 300 рублей.

Ни в каких РАО Александр Волков (сценарист) регистрировать рукописи не советует. Как и посылать самому себе по почте (”несерьезно это”).