Об эвтаназии
Вчера смотрела передачу “Пусть говорят” с Андреем Малаховым, посвященную эвтаназии: нужна ли она в России?
Пожилая женщина рыдала в камеру, сообщая, что она уже шесть лет ухаживает за своей 90-летней больной матерью и не может уже так долго терпеть. А я вспомнила нескольких матерей, которые лежали со мной в больнице (в Республиканской детской клинической больнице в Москве), ожидая, когда их детям сделают операцию, и желали, чтобы их дети УМЕРЛИ в результате операции, потому что им тяжело за ними ухаживать.
Все они хотят хорошо жить. Чтобы им не мешали больные родственники. Жить в СВОЕ удовольствие.
Но они не боятся душевных мук, пустоты, которая их настигнет, когда их родственники наконец-то умрут.
А ради чего мы живем? Чтобы нам было сытно и тепло?
Ради чего Серафим Саровский несколько лет простоял на камнях, в одиночестве, в диком лесу? Ксения Петербургская после смерти мужа раздала свое имущество, оделась в лохмотья и пошла помогать людям? Вспомните Матрону Московскую: слепая обезноженная женщина ютилась по разным углам, но помогала всем, кто обращался к ней за помощью. Однажды она своими руками исцелила парализованную девочку, которую принесли к ней несчастные родители.
Мы помним тех, кто жил не для себя, а для людей. Поэтому они и живут вечно, в нашей памяти и в памяти будущих поколений.
Нравится эта статья? Подпишитесь на RSS-ленту и получите еще больше классной информации!
Отзывов: 16
yyy 20 августа 2006 в 5:26
“Все они хотят хорошо жить. Чтобы им не мешали больные родственники. Жить в СВОЕ удовольствие.
Но они не боятся душевных мук, пустоты, которая их настигнет, когда их родственники наконец-то умрут.”
Вот именно душевных мук они и боятся. И хотят чтобы за них ихних родственников душил кто-то другой. Если бы не боялись, то всё было бы просто, как у народов Севера или японцев. Первые душат своих больных и немощных, а вторые выносят их на свалку и выбрасывают. Фудзияма называется.
Михаил 20 августа 2006 в 11:48
тут немного не так наверное. если человек болеет
безнадежно. от боли нестерпимой страдает.
ну нет у него жизни одни мученья.
он сам того хочет
наверное было бы правильно еслиб ему помогли
но кто это делать станет
как бы гуманно это не казалось- все равно убийство
формально.
А родственники здесь вообще не причем.
которые говорят пусть лучше умрет раз тяжело ухаживать
наверное просто от отчаяния. сами так не думают
Валерий 20 августа 2006 в 16:16
Все, кто хочет избавиться от своих больных и немощных родителей - уроды.
Они забыли, как их родители ухаживали за ними, немощными, в детстве.
Единственное, чего они получат - одиночество в собственной старости.
Вячеслав 21 августа 2006 в 20:54
Для себя я хотел бы иметь возможность эвтаназии, в случае,если окажусь в растительном состоянии и не смогу сам ничего предпринять. Я был бы не против сейчас, в здравом уме, описать все условия, при которых это надо будет сделать.
С годами меняется взгляд на жизнь. Я не хотел бы мучиться сам и мучать своих близких. Эвтаназия нужна не тем, кто устал ухаживать, а тем, за кем ухаживают.
Хотя мало кто знает, что испытывает человек, разбитый инсультом или много лет находящийся в коме. Вон генерал Романов живет же! Возможно это другая, но жизнь.Но я видел и много тех, кто просил избавить их от страданий.
Гека 22 августа 2006 в 8:01
В той передаче неправильно сделали акцент на том, что эвтаназия - это якобы способ для избавления людей от надоевших им больных родственников. И все как зомби ругали именно это. Эвтаназия, ребята, делается не для родственников больных, а для больного МУЧАЮЩЕГОСЯ человека. Только почему-то когда хаяли эту эвтаназию забывали сказать о том, что при отсутствии оной государство должно обеспечить человеку человеческую смерть, а не смерть в муках длящихся иногда месяцами и годами, путём обеспечения его хотя бы нормальными обезболивающими.
muradka 22 августа 2006 в 12:09
“Пусть говорят” - это дрянное шоу,
которое продолжает формировать кумира - Малахова,
и совсем не пытается решить проблемы.
И уж совсем не думает о судьбе его “героев”.
Все шоу берут две грани какого то вопроса
и на этом провоцируют участников, телезрителей.
Мир многогранен и имеет бесконечное множество оттенков,
а в таких передачах - мир чернобелый.
Поменьше смотрите такие передачи.
yyy 22 августа 2006 в 22:45
Во всяком случае у любого человека должен быть выбор. Жить ему или отваливать должен решать каждый сам. И если уж кто то рещил отвалить, то у него должна быть возможность нажать заветную кнопочку и отчалить. А вот давать ему эту кнопочку или нет это могут решать врачи. Главное чтобы больной нажимал её самостоятельно. Можно и кинокамеру поставить, чтоб врачи не инсцинировали самостоятельный уход.
Вячеслав 24 августа 2006 в 15:15
УУУ. А как ты дашь кнопочку человеку, который ничего
не может? Если человек соображает и в состоянии двигать
руками, то он и сам справится. Таблеток наглотается,
вены порежет или что другое сделает. А если он обездвижен,
или уже ничего не соображает, или вообще в комеш!
Я опять говорю, что согласен, будучи в здравом уме,
написать , в каком случае можно меня отправить в мир
иной. Была бы еще контора, которая бы на это дело заключила
со мной договор еще при моей дееспособности.
Возможно, когда-то это будет бизнесом…
Денис 29 октября 2006 в 21:35
Нелли, зачем вы все еще смотрите телевизор? Это же просто средство промывки мозгов. И вам промыли! Посмотрите на свою статью свежими глазами: на телепередаче сказали чушь (не совсем чушь, конечно, а часть правды). —-правда то в том, что ЭФТАНАЗИЯ - это средство избавления от боли БЕЗНАДЕЖНО больного человека—- . Так вот, а вы отталкиваясь от передачи,полностью под ее воздействием - пишите статью. А может быть не все так? Истина где то рядом…
Денис 29 октября 2006 в 21:40
Да, хотелось бы еще добавить. Я то сам уже 11 лет не смотрю телевизор,и получил интересный эффект - я его уже ФИЗИЧЕСКИ не могу смотреть. Это как некурящему находиться рядом с курящим. Одному- кайф, другой- страдает. Почему бы это? А как вы думаетеш Поживите год или два без телевизора, просто продайте его или подарите - получите незабываемые ощущения. Называются они просто - свобода.
Нелли Федосенко 29 октября 2006 в 22:41
Для меня телевизор - источник информации. И я черпаю из него ту информацию, что мне интересна.
Я не претендую на истину в первой инстанции (я об эвтаназии). Я высказала свое личное мнение по сюжету. Я имею право иметь свое личное мнениеш
Денис 30 октября 2006 в 7:57
Нелли, я об этом и говорю, что если вы попробуете жить БЕЗ ТЕЛЕВИЗОРА - то ощутите эффект. Оказывается не ВЫ черпаете нужную ВАМ информацию - - - - - а ВАС накачивают совершенно ненужной вам информацией.
А насчет высказывания своего мнения - не смешите, конечно можете высказывать свое мнение, либо то (навязанное телевизором), что считаете своим, либо мнение своих друзей, или мнение президента булочной, или мнение начальника России… Сайт Ваш - можете делать все что хотите!
У меня то зачем это спрашиватьш Очевидно - невероятно.
Денис 30 октября 2006 в 8:16
И еще, по поводу “истины в первой инстанции”. Я не очень хорошо понимаю это выражение. Что оно значит?
А на истину претендовать надо. Смотрите, простые логические рассуждения:
Есть 1 - истина, 2 - неистина.
Вы говорите, что на истину не претендуетеш Тогда получается что претендуете на неистину?
Или если целиком посмотреть на выражение - на истину во второй инстанции? Или в нулевой?
Объясните, пожалуйста.
А может истина однаш Ну например истина - есть полупустой стакан, одновременно есть полуполный стакан (этот же), одновременно есть стакан и есть жидкость в нем.
Какая это “инстанция”?
Есть эфтаназия. Одновременно есть люди, НУЖДАЮЩИЕСЯ В НЕЙ (безнадежно больные и их родственники). И есть люди, отягощенные социумом, нуждающиеся в ней, но не приемлющие ее по личным причинам - их дело.
Травить народ дешевой водкой можно, сигаретами можно, позволяют даже тяжелые наркотики (государство без проблем бы справилось с этим - если бы надо было), позволяют дурманить телевизором, позволительно тупо работать. А покинуть этот мир при желании или при нужде - ни ни? Где то тут нас кидают…
Остановите Землю, я сойду…
Нелли Федосенко 30 октября 2006 в 13:10
По-моему, мы с Вами говорим о разных вещах. Вы говорите о необходимости эвтаназии, я же - о жертвенности. О том, что когда заболевает Ваш родственник (мать, ребенок), кощунственно желать ему смерти! Тем более, ради того только, чтобы себе самому легче жилось.
Денис 1 ноября 2006 в 18:19
Тема называется “Об эфтаназии”. Я следую теме. Значит статья посвящалась другому?
Хорошо, насчет жертвенности. Конечно, кощунственно ЖЕЛАТЬ смерти близкому человеку. Не дай БОГ такого выбора!
Но что делать если человек БЕЗНАДЕЖНО больной, страдает от боли, смерть - неминуемаш ЧТО?
И причем тут чьи-то ЖЕЛАНИЯ? Я разве говорю - ЖЕЛАЮ, чтоб мой близкий человек мучился от безнадежной болезни, чтоб я спокойно мог ЖЕЛАТЬ его смерти?
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ. НЕ ДАЙ БОГ НИКОМУ ТАКОЕ ПЕРЕЖИТЬ!
Денис 1 ноября 2006 в 18:33
Немного сумбурно, конечно (предыдущий пост). НО тема уж больно эмоциональная.
Тут ведь все довольно неоднозначно.
Давайте не будем больше о ЖЕЛАНИЯХ И А?
Есть конечно плохие люди, которые желают недоброе.
А есть несчастные нормальные люди, которые, например, ни в коем случае не хотят плохого своим или чужим - но им не предоставляют выбор. Они не хотят бессмысленных мучений близким - но и выбора у них нет, нет возможности прекратить мучения.
Неужто вы думаете, что смерть - самое страшноеш
Или что человек-растение, измученный месяцами, лежащий в больнице хотел бы чтоб это продолжалось как можно дольше (каждый день - боль, потом легче, потом опять боль, так и ночью, так 7 дней каждую неделю, так месяцами?) - до тех пор, пока его организм полностью не откажет? Зная, что конец - все равно один.
Вы поймите, если нет выбора - значит нет свободы.
Тюрьма - это всего лишь лишение территориальной свободы, и лишение некоторых прав (достойное отношение, свободный секс, выбор пищи, возможность мелких удовольствий и свободы действий). А лежачий больной находится в тюрьме по всем признакам!!!! И в тюрьме его родственники!
Пусть ждут смерти в тюрьмеш За что такоеш