В своей рассылке известный интернет-предприниматель Джон Риз (John Reese) только что объявил, что удаляет свой Twitter account, имеющий более 25 тысяч читателей. Дескать, много шума (noise).
Странно слышать это от человека, который подписывался на каждый twitter-аккаунт, подписывающийся на него же. Если его читали 25 тысяч читателей, то и он читал их же (а нафига?).
Не читай чужие сообщения, пиши свои - и все будет как надо - народ с twitter’а иногда ходит по ссылкам (у меня процент кликающих доходит иногда до 5 от количества подписчиков; хотя если сравнить сентябрь 2009 года и сегодняшний день, процент явно снижается).
Именно благодаря твиттеру Джона Риза я узнала о российском пареньке, создавшем популярный сервис chatroulette.com (и написала об этом в статье).
Хотя, если честно, twitter я читаю, только когда сама в него что-то пишу (написала, глянула, что написали другие - и закрыла). Так что, может быть, Джон Риз и прав. Посмотрим.
Нравится эта статья? Подпишитесь на RSS-ленту и получите еще больше классной информации!
Отзывов: 26
Evgeny 2 марта 2010 в 15:59
Зачем умные люди пишут в твиттер, я ещё понять могу. Я не могу понять зачем его кто-то читает. То есть я пока не понял, зачем он вообще нужен. Думаю, что так это увлечение и пройдет мимо меня…
Василий Лебищак 2 марта 2010 в 21:48
Джон Риз бизнесмен.
Бизнесмены - это практики.
Если Twitter не дает тех результатов (поток целевой аудитории), которых ожидал от него Джон Риз, понятное дело, он его закроет без всяких зазрений совести.
Эти и отличаются успешные люди от тех, кто делает ради того, чтобы что-то делать, а не ради получения нужного результата.
Нелли Федосенко 3 марта 2010 в 2:32
Я уже заразилась от Джона Риза успешностью и удалила ссылочку на твиттер из своего дневника. Занимая самую лучшую позицию на сайте, она не приносила никакой пользы (1 подписчик в день - это слишком мало, учитывая то, что лишь 1 процент от всех подписчиков в среднем заходит из Твиттера на сайт). Аминь.
Веб-аналитик 3 марта 2010 в 11:25
Мне кажется не все так однозначно, из Твиттера можно извлечь пользу, все зависит от задач.
Пример связанный с бизнесом:
Gary Vaynerchuk – человек, который увеличил годовую прибыль своего бизнеса с 4 до 60 миллионов долларов за 10 лет, благодаря вебу. И не последнюю роль в этом росте сыграл его Твиттер @garyvee, где сейчас 848 317 фоловеров. Он и сам говорит об этом:
http://www.williamreed.jp/2010/01/gary-vaynerchuk-takes-wine-to-the-world-on-cnn/
Пример не связанный с бизнесом:
Ashton Kutcher – голливудский киноактер. Его Твиттер @aplusk и у него 4 602 689 фоловеров! Возможно, большая часть этой аудитории малолетние фанатки, но даже если так я думаю любой маркетолог найдет способ применить такой(!) потенциал в деле. Хотя на западе Ashton больше знаменит не как актер, а как неординарный и интересный человек (типо нашего Артемия Лебедева), который регулярно поднимает интересные темы для обсуждения в своем Твиттере.
На сколько я понял, Твиттер не является для него источником прибыли, но в любом случае оказывает влияние на его успех (работает как инструмент PR).
Да, социалки занимают много времени, но в отличии от телевизора или радио – это двухстороннее общение, благодаря которому можно развиваться (experience+networking).
Если говорить в общем, то проблема не в социалках, а в том, как человек их использует. С пользой или без?
Я не говорю, что Джон Риз не умеет использовать Твиттер с пользой
Возможно, Twitter просто не подошел для его модели бизнеса, вот и все.
Павел 3 марта 2010 в 11:46
И в чем смысл удаления? Если бы оно денег стоило за обсдуживание, вопрос отпал бы сам собой. А так, копейка рубль бережет: мало ли кто, совершенно случайно, окажется этим одни процентом, не находите?
Нелли Федосенко 3 марта 2010 в 11:53
Павел, место на сайте - это тоже деньги и посетители.
Вместо ссылочки на twitter я разместила ссылочку на другой свой сайт. Вместо призрачного 1 процента посетителей от twitter в будущем я уже сегодня могу получить десяток-другой прямых посетителей на свой сайт.
Эффективность второго способа использования места на блоге - в несколько сотен раз выше.
Василий Лебищак 3 марта 2010 в 13:31
Совершенно верно, Налли.
Тут срабатывает Правило Паретто (20/80).
Нужно использовать только те 20% всех методов, которые дают 80% общего результата.
Нелли Федосенко 4 марта 2010 в 3:42
Веб-аналитику: я вижу, что твиттер приносит успех неординарным, известным людям, которые и без того раскручены. Стоит таким людям открыть аккаунт - он моментально становится популярным.
Но нормальных рабочих тем там маловато.
Когда я только познакомилась с твиттером (осенью прошлого года), сначала начала искать в англоязычных аккаунтах идеи бизнеса (самое интересное для меня). Практически ничего нет (не считая нескольких замученных аккаунтов, распространяющих исключительно рефссылки).
Возможно, Джона Риза сподвигла удалить свой аккаунт новая политика твиттера. В последнее время твиттер позволил размещать в подписку сообщения, на которые ссылается кто-то из тех, кого я читаю, но на которые я не подписывалась (не знаю точно этого механизма, но я стала получать в свою ленту сообщения совершенно неизвестных мне персонажей). Я, подписавшаяся на 10 аккаунтов, стала получать очень большое количество сообщений от неизвестных мне людей. Лично я их вообще читать не хочу. А представьте состояние тех, кто читает более 10 твиттерян? Захотят ли они прочитывать весь этот поток ненужной им информации?
Давно поговаривают, что твиттер - это большой пузырь. Когда-нибудь он лопнет.
Kremnev 4 марта 2010 в 12:58
Твиттером пока не пользовался, но хотел завести, думал может будет трафик с него. Теперь задумался…
Мама Ира 9 марта 2010 в 13:36
Я и не знаю, что такое твиттер. Вот комментарий пишу уже 3 раз, что-то пишет ошибка.
Нелли, хочу поздравить Вас с началом весны и поблагодарить за то, что делитесь своим опытом по созданию сайтов.
Sergey 9 марта 2010 в 15:07
Как думаете, может твиттер полезен лучше для не больших сайтов в плане лучшей индексации страничек ?
Веб-аналитик 9 марта 2010 в 17:06
Нелли, то что вы видите - это ретвиты (retweets). Возможно видели, сейчас в блогах стала появляться зеленая кнопочка “Re-Tweet This”?
Когда вы видите в ленте интересный твит, то его можно заретвитить, то есть опубликовать в свое ленте с указанием авторства. Ретвит в ленте обозначается либо буквами RT, либо символом круглых замкнутых стрелок. Обычно так люди делятся интересными мыслями и находками со своими фоловерами.
Сделать Ретвит можно либо автоматически: ссылка “retweet” внизу справа у каждого твита. Тогда этот твит будет автоматически продублирован в вашей ленте. При этом вас спросят, хотите ли вы показать его своим фоловерам. Скорее всего именно по этому вы видите в своей ленте ретвиты тех за кем следите.
Либо, Ретвит можно сделать вручную: просто скопируйте интересный твит в поле для текста и припишите вначале “RT”. В этом случае можно добавить и свой комментарий, например: “Отличная бизнес идея RT @TwitterAccount: Tweet”
В своем профиле, справа, в меню Retweet можно посмотреть:
- что ретвитят те, за кем вы следите
- что ретвитили вы
- что ретвитили у вас
Вообще, ReTweet - это хорошая стратегия для продвижения своего Твиттера, так как дает вашим записям выход на новую аудиторию, за пределами вашего списка фоловеров. Причем, чаще всего, эта аудитория будет целевой, так как ретвитят обычно по общим интересам. Что в свою очередь, может дать вам новых фоловеров.
Например, предположим, что у вас в Твиттере 10 фоловеров, то есть ваша аудитория = 10 человек. Вы написали интересный твит, и одному из ваших фоловеров он так понравился, что он его заретвитил. А у этого фоловера была аудитория 200 человек. Получается, что без ваших усилий, аудитория вашего твита выросла с 10 до 210.
Ну и на последок, к вопросу о том, что Твиттер помогает только раскрученным людям. Вот небольшой кейс из Украины, о том, как один сотрудник, попавший под сокращение, построил бизнес с помощью Твиттера: http://ow.ly/1g2l6
Как раз по тематике вашего блога. Так что пузырь не пузырь, а пользу извлечь можно.
Нелли Федосенко 10 марта 2010 в 18:40
Не знаю, индексируются ли ссылочки с Твиттера (даже проверять не хочется). Но вот вам статистика. На анонсированную сегодня статью я получила с твиттера 3 захода (из 532 подписчиков). До конца дня, возможно, эта цифра увеличится до 5 (хотя я сомневаюсь). Получится максимум 1 процент заходов от числа подписчиков.
Причем, налицо стойкое снижение этого процента. Несмотря на постепенное увеличение количества моих подписчиков по Твиттеру, среднесуточное количество заходов по ссылкам с него месяц от месяца снижается.
Вот моя усредненная статистика (цифры справа показывают среднесуточную посещаемость по ссылкам с твиттера):
сентябрь 09 - 18
октябрь 09 - 20
ноябрь 09 - 13
декабрь 09 - 11
январь 10 - 13
февраль 10 - 6
март 10 - 3
Скоро заходить вообще не будут.
Интересно, как у других?
Нелли Федосенко 10 марта 2010 в 20:19
Веб-аналитику. Пример с таксистом показывает, что твиттер удобно использовать для такого рода сервиса - быть всегда на связи и иметь возможность оперативно сообщить полезную информацию.
А также парень явно креативен, потому и привлекает внимание СМИ (у нас же мало таких креативных людей, поэтому историями о них активно пользуются СМИ для привлечения внимания к себе же).
Если я напишу историю о бедной домохозяйке, которая нашла свою нишу в Интернете и благодаря этому вырвалась из нищеты - о ней тоже будут писать многие СМИ.
Тут дело не столько в твиттере, сколько в способности человека креативить, крутиться и извлекать выгоду из всего, что попадает под руку.
Веб-аналитик 10 марта 2010 в 20:34
Нелли, а статистика откуда, если не секрет?
Просто тут надо учитывать, что Твиттером в основном пользуются через приложения, редко кто переходит по ссылкам из самого Твиттера (это когда в статистике стоит реф twitter.com). Поэтому ориентироваться на него не совсем верно.
При таком ориентире, показанная вами тенденция, на самом деле может говорить о двух вещах:
1) Либо ваши ссылки становятся менее интересными для ваших подписчиков.
2) Либо ваши подписчики переходят на приложения по работе с Твиттером.
Например, у меня только 24% подписчиков переходят из самого Твиттера, а наибольшая доля 45% из десктопных приложений (этот трафик считается как прямой). Остальные из различных интернет-сервисов для работы с Твиттером (а у этого трафика будут разные рефы).
Чтобы наиболее точно увидеть объем трафика, который дает Твиттер, желательно помечать свои ссылки метками (например, из Google Analytics) и сжимать затем эти ссылки через сервисы url-shortener.
Нелли Федосенко 10 марта 2010 в 21:01
Статистика с liveinternet.ru .
Возможно, я стала подписчикам не интересна. Но с этим поделать ничего нельзя (я не собираюсь меняться).
Ну, а если дело в десктопных приложениях, то все равно традиционные заходы не должны были так сильно измениться (я думаю).
В любом случае твиттер мне пока представляется малоперспективным (лично для меня). Сенсационных статей я читателям не обещаю, а в обычном режиме он слишком мало мне дает (наверное, платит мне взаимностью).
Веб-аналитик 10 марта 2010 в 21:43
“Тут дело не столько в твиттере, сколько в способности человека креативить, крутиться и извлекать выгоду из всего, что попадает под руку.”
Полностью с вами согласен. Скажем так, “уникальный контент” первичен, инструменты распространения контента вторичны. Вообще веб можно рассматривать как катализатор человеческих качеств. Какой бы ни был человек - интересный или нет, его веб активность только подчеркнет это. Один художник это верно подметил: http://kl.am/8pra
Борис 12 марта 2010 в 10:51
Все эти социальные сети сущее зло, с которым надо бороться! Все как маньяки в них сидят и убивают время! А могли бы полезные дела делать!
Веб-аналитик 12 марта 2010 в 12:54
Борис: Да, в какой-то мере социалки воруют нашу жизнь, но в отличии от телевизора, радио или газет – это двухстороннее общение, благодаря которому можно развиваться: получать опыт, расширять круг полезных знакомств.
Если говорить в общем, то проблема не в социалках, а в том, как человек их использует.
Андрей 15 марта 2010 в 23:03
А я Твитер использую для получения полезной информации. Я подписан исключительно на интересных мне людей. Таким образом я убиваю 2-х зайцев:
- только качественная информация
- очень своевременно (что не маловажно).
ЗНО 16 марта 2010 в 13:59
Думаю, такой сервис приносит много денег, поэтому ,думаю, этот человек богат в свой среде.
Андрей 17 марта 2010 в 15:12
Интересный пост!
Твиттером пока не пользовался:)
Sarg 19 марта 2010 в 14:26
Ни как не могу себя заставить начать пользоваться твиттером.
Leks 22 марта 2010 в 4:26
Стока писал, писал и удаляет, не понимаю я его. Книгу издал лучше бы)
Роман 23 марта 2010 в 19:08
Я бы твиты продавал лучше, чем удалил аккаунт
Leonid 27 марта 2010 в 21:05
Время покажет.