Я не очень хорошо разбираюсь в технических моментах сайтостроения, поэтому очень долго не использовала на своем сайте Домашний бизнес RSS. Я вообще не знала, что это такое, хотя технология RSS существует в Интернете достаточно давно (во всяком случае, она была известна еще в 2005 году).
Но тут сначала один читатель, потом другой обратились ко мне с вопросом-полупросьбой: “Почему на вашем сайте нет RSS?” Ну, если эта вещь так нужна, значит, нужно ставить.
Так как сайт мой сделан на html, RSS из него так просто не получишь, я нашла специальную программу RSS Builder, которая облегчает процесс создания файла .xml, который, в принципе, и является RSS-лентой. С этим проблем не было.
Проблема была с подписчиками. Лишь очень малая часть посетителей сайта подписывалась на мою RSS-ленту, так что я ее почти забросила.
Но вот когда количество подписчиков ленты перевалило за 500, я заметила интересную особенность: стоит только обновить ленту, как посещаемость сайта моментально возрастает. Значит, люди читают ее и достаточно активно. При количестве подписчиков RSS-ленты в 500 человек сайт дополнительно получает примерно 50 посещений (то есть одна десятая часть подписчиков заходит на сайт).
Представьте, если количество подписчиков RSS-ленты будет не 500, а 5000 - мы получим дополнительно 500 посещений в день.
Активность RSS-подписчиков в несколько раз выше активности подписчиков рассылок - примерно в 3-10 раз. Поэтому даже не очень большое количество подписчиков RSS заслуживает внимания.
Нравится эта статья? Подпишитесь на RSS-ленту и получите еще больше классной информации!
Отзывов: 16
Strannik 10 января 2009 в 22:53
Сам до недавнего времени вообще не знал, что такое RSS и с чего его едят, оказалось не так сложно, вещь нужная - 100%.
Motorocker 11 января 2009 в 8:32
Учтите, что ещё куча людей понятия не имеет, что такое rss. Одна из причин – небольшой выбор удобных русифицированных клиентов.
Я на своём html сайте тоже вначале RSS Builder пытался использовать, но потом утомился править и html и rss, быстренько написал конвертер. Теперь после обновления index.htm запускаю конвертер и получаю готовый rss файл.
Илья Василевский 11 января 2009 в 20:20
Да при желании XML-файл вообще можно руками в текстовом редакторе писать. Там синтаксис — элементарный.
А для того, чтобы гарантировать 100% читаемость всеми клиентами, можно пропустить его через FeedBurner.
Нелли Федосенко 11 января 2009 в 20:41
Это как же Feedburner может гарантировать читаемость (я, кстати, на Feedburner всех подписчиков и перенаправляю)?
Zver 12 января 2009 в 19:51
А если свой фид по RSS каталогам прогнать, то вы ещё получите подписчиков и прирост к пузомеркам сайта.
Нелли Федосенко 12 января 2009 в 20:01
Я читала у Тагирова (tagirov.org), что молодым сайтам это не следует делать. Так как этим вы отдадите свой контент сайту с более высоким PR (примерно так это звучало у Тагирова, точнее не скажу).
По поводу новых читателей - много ли читателей приходит с каталогов? Да практически никого.
Илья Василевский 13 января 2009 в 14:47
Я имел в виду читаемость не человеками, а читаемость XML-файла программами-аггрегаторами RSS
FeedBurner выдаёт такой XML, который гарантированно поймёт читалка, которая запросила фид. Как он это делает - не знаю, это чёрная гугловская магия
Эта функция называется SmartFeed, включить её можно на закладке Optimize конкретного фида.
Нелли Федосенко 13 января 2009 в 15:23
В этом смысле я с Вами согласна, конечно.
Хотя сам по себе FeedBurner не идеален (в его меню я с трудом разбираюсь, очень долго искала, где же находится счетчик подписчиков - оказывается в разделе “Публикуй” - нелогично как-то; русские названия лент в аккаунте упорно превращаются в ???????). И состоит он из смеси русского и английского (по мне, так уж было бы что-то одно).
Илья Василевский 13 января 2009 в 15:36
В надёжных руках Гугла обычно всё со временем превращается в конфетку, так что есть все основания полагать, что и все косяки с буквами и языками из ФидБёрнера исчезнут
sdg7 21 января 2009 в 12:14
Мало того, есть ли у вас rss или нет, от этого зависит индексируемость вашего сайта яндексом.
Например те сайты которые имеют rss у меня индексируются сразу как только обновляются, есть 2 сайта на которых нет rss, так вот на эти сайты робот не заходил ни разу за полгода.
Нелли Федосенко 21 января 2009 в 12:38
Я склоняюсь к мысли, что лучше подписывать своих читателей на свою RSS-ленту, а не Feedburner. Так как:
1. Совсем не факт, что процедура подписки у Feedburner для русскоязычного пользователя проще, чем процедура подписки на обычную ленту (безо всяких наворотов). Примером может служить RSS-лента данного блога. Подписка на данный блог осуществляется собственными силами, без Feedburner’а (причем, более двух лет на блоге не стояло даже кнопки RSS). И если сравнить количество подписчиков этого малопосещаемого блога и количество подписчиков моего сайта “Домашний бизнес”, где подписка велась исключительно силами Feedburner, то результат подписки у данного блога много лучше.
2. Подписывать подписчиков через Feedburner означает возможность их лишиться после удаления (или взлома) вашего аккаунта на Feedburner. Например, гугль объявил на днях, что все аккаунты с Feedburner до 28 февраля нужно срочно перенести на feedburner.google.com (так как Feedburner закрывается, вернее, переносится всем составом на Google). Так я не смогла свой аккаунт перенести, так как кто-то на feedburner.google.com занял мое имя ленты. 3 дня я ждала ответа от поддержки Гугля. Но сегодня твердо решила отказаться от подписки через будущий аккаунт Гугля. Нужно рекламировать своим подписчикам именно свою ленту, а для подсчета и анализа подписчиков можно и перенаправление потом сделать.
Миша на Тишине 30 января 2009 в 2:50
Теперь есть веб-сервисы, позволяющие даже для статичных сайтов сделать ленту RSS.
Скажем, русскоязычный revisor.com.ua и англоязычный dapper.net.
Только почему-то не для всех сайтов оне срабатыват. Вчера пытался создать RSS для компромат.ру - оба сервиса с задачей не справились.
Нелли Федосенко 30 января 2009 в 3:39
Ревизор - любопытный сервис. Я обнаружила, что один человек через него читает обновления идей на моем сайте.
Motorocker 30 января 2009 в 8:13
> для статичных сайтов сделать ленту RSS
Для Нелли наверно не подойдёт, т.к. на главной странице только заголовки. Или эти сервисы и сами тексты страниц вытягивают в rss?
Lady Maksima 3 февраля 2009 в 23:23
Я тоже, все больше склоняюсь, что лучше подписывать на свою RSS ленту. Более того, надо было это делать сразу, не люблю, когда мне не осавляют выбора. Интересно, а что теперь будет с каталогами rss?
Нелли Федосенко 4 февраля 2009 в 0:23
Я так думаю: каждый владелец RSS-ленты должен будет изменить адрес своей ленты в каталоге.