Давно ищу в Рунете нормальный автореспондер. По многочисленным статьям вышла на сервис “Рассылки по запросу” от Mail.ru, его адрес: http://ask.content.mail.ru . Вот что этот сервис предлагает:
Есть две версии: бесплатная и платная (платная - 212.4 руб. в месяц).
Бесплатная версия автореспондера:
количество рассылок - 5
количество писем в серии - 5
реклама в письмах - да
добавление адресов - не более 100
вложение графики - нет
вложение файлов - нет
поддержка шаблонов - нет
размер письма - 128 кб
персонализация - да
Платная версия автореспондера:
количество рассылок - не ограничено
количество писем в серии - не ограничено
реклама в письмах - нет
добавление адресов - не ограничено
вложение графики - да
вложение файлов - да
поддержка шаблонов - да
размер письма - 450 кб
персонализация - да
И самое главное: полный доступ к базе подписчиков (и для бесплатной, и для платной версии)!
Регистрация очень простая: нужно указать свой e-mail и пароль. Сразу получаете доступ к аккаунту.
Я лично сразу оплатила платную версию (оплата возможна через Яндекс.Деньги, Webmoney, MoneyMail или через Сбербанк).
Делюсь своими впечатлениями (в основном, отрицательными):
1. Хоть бесплатная регистрация мгновенная, платную регистрацию мне пришлось прямо-таки добиваться. Деньги мои ушли, а платную версию я так и не получила. Пришлось обращаться в службу поддержки (причем, непосредственно у рассылок по запросу mail.ru службы поддержки нет, пришлось обращаться в общую службу поддержки и вспоминать ID своей только что заведенной рассылки, чтобы мой запрос приняли).
2. Когда наконец-то мне сделали платный аккаунт, я увидела, что платный аккаунт практически ничем от бесплатного и не отличается (заметила только, что теперь появилась возможность отправить отдельное письмо своим подписчикам). Добавлять можно только 100 подписчиков, никакого доступа к базе подписчиков нет. Никакой персонализации нет. Нет доступа к статистике. На мой запрос в службу поддержки “А где же обещанный сервис?” ответа я не получила.
3. Ужасающая система подписки. Вместо того, чтобы написать вновь подписывающемуся, что он подписывается на такую-то рассылку такого автора, сервис ему пишет, что он подписывается на Рассылки@mail.ru. Лично я, получив это письмо, посчитала бы его за несанкционированную попытку подписать меня на нечто, чего я не просила.
4. Первое письмо, заряженное мною в автореспондер, отправляется подписчику не сразу, а как Бог на душу положит (а именно первое письмо очень важно, потому что подписчик очень хочет его получить, и ждет немедленного его получения после подписки).
В общем ребята, когда я смотрю на это безобразие, чувствую, как далеко мы отстаем от западного Интернета. Беспросветное средневековье. После таких впечатлений очень хочется выучить английский язык и рвануть в светлое капиталистическое будущее, на Запад.
Нравится эта статья? Подпишитесь на RSS-ленту и получите еще больше классной информации!
Отзывов: 34
Нелли Федосенко 19 июня 2007 в 12:03
Не успела я эту заметку разместить, как Макс Хигер отключил меня от своего сервиса Смартреспондер (а за что, Макс, я ведь ни слова про Смартреспондер не сказалаш И исправно молчала более полугода - после последнего моего отлучения от Смартреспондера.).
Ну, что ж, это лишний раз доказывает, что Смартреспондер проигрывает Автореспондеру от Mail.ru (так как не может с ним конкурировать в честной борьбе). И чем маразматичнее будут дальнейшие действия руководителя Смартреспондера, тем быстрее он растеряет своих клиентов (масса моих знакомых по Интернету уже покинула это гиблое место).
Patrik 19 июня 2007 в 14:56
Ого! Какая интересная добавочка в виде комментария.
А я выбирал сервис почтовых рассылок и уже хотел оплатить смартреспондер на годик для этих целей. Теперь вот задумался.
Можно уточнить пару моментов: отключение было от платной версии? за что было первое отключение?
Нелли Федосенко 19 июня 2007 в 16:35
Отключение было от платной версии Смартреспондера (я этим сервисом пользовалась более трех лет). Я в прошлом году выступила с критическим замечанием в адрес сервиса, а именно, что клиенту делались ограничения на выпуски рассылки: рассылки можно было рассылать с перерывом в 2 часа. Мне это было достаточно неудобно, так как я не целый день сижу за компьютером. Я подготовила два выпуска разных рассылок и хотела их сразу запустить. Так один выпуск запустила, а второй пришлось отложить до вечера (так как днем мне пришлось отлучиться по делам).
То, что сейчас Макс Хигер сделал со своим сервисом, не лезет ни в какие ворота. Более того, он прямо заявил, что отключает аккаунты по любому поводу, если ему что-то в работе клиента не понравится (даже если Вы свои данные в своем аккаунте заполните не так как надо, он может придраться даже к e-mail, который вы укажете в качестве своего). При этом деньги НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ.
О несуразностях его нового сервиса можно еще много говорить, это тема для отдельной статьи. Но мне хватит уже того, что Макс Хигер считает своих клиентов за быдло. Сами видите, слова нельзя сказать - Вас тут же отключают без возврата денег (Макс мне и заработанные в его партнерской программе деньги не вернул).
Давно надо было уйти, но меня держала надежда, что Макс все-таки создаст достойный сервис. Я очень сильно ошиблась. И перспектив уже никаких не вижу.
Patrik 19 июня 2007 в 17:03
Спасибо за подробности. Странно что он не хочет выводить свой сервис на следующий уровень.
А ведь мог бы реально конкурировать с мэйлру, агавой и сабскрайбом, их всего-то.. по пальцам.
Посмотрим что Максим тут ответит, хотелось бы услышать обе стороны. Иначе может нехорошо получиться.
Хотя в любом случае - дыма без огня не бывает, ага.
Valeria 19 июня 2007 в 17:44
Нелли, я начинающий пользователь. Не подскажете, как и где взять форму, которую должен заполнить подписчик для получения писем?
Заранее спасибо!
Нелли Федосенко 19 июня 2007 в 17:54
2 Valeria:
Форму для подписки Вам даст тот сервис рассылок, который Вы выберете.
Нелли Федосенко 20 июня 2007 в 11:43
К сожалению, сервис от Mail.ru оказался ничем не лучше Смартреспондера - та же эксплуатация ваших усилий за ваши деньги. То есть вы ищите подписчиков и дарите их Mail.ru (или Смартреспондеру).
Это все равно что арендовать квартиру (платить за это деньги), но при этом хозяин квартиры будет жить здесь же, с Вами.
Patrik 20 июня 2007 в 11:50
Нелли, а в чём это выражается?
Valeria 20 июня 2007 в 12:09
Может проще найти программиста и заказать ему автореспондер?
Нелли Федосенко 20 июня 2007 в 12:09
Самое важное при подписке - это ее простота. Потому что так трудно заставить человека подписаться!
Так вот что происходит с подпиской у Mail.ru или Смартреспондера. Ваш потенциальный подписчик нажимает кнопку “Подписаться” и попадает на страницу Mail.ru с кучей ненужной ему информации. Он в этой куче должен найти то, что направлено именно для цели подписки. Не нашел - не подписался. Я не говорю уж о том, что трудно разобраться в письме, которое ему приходит на его e-mail и в котором он должен подтвердить подписку. Там не написано “вы подписались на такую-то рассылку такого-то автора, для подтверждения подписки кликните на ссылку такую-то”. Нет, там написано: “Вы подписались на Рассылки@Mail.ru”. Но причем здесь Рассылки@Mail.ru, если человек подписывался на конкретную рассылку конкретного автораш
Еще хуже сделано у Смартреспондера. У него не только потеряешься на странице подписки, но и вообще окажешься в ступоре. Потенциальному подписчику предлагается ВВЕСТИ ПАРОЛЬ (если он когда-то на что-то подписывался у Смартреспондера), который он наверняка не помнит. Если человек в Интернете оказался на какой-то странице в ступоре - это потерянный для вас человек.
Более того, если человек все-таки вспомнил свой пароль для Смартреспондера и готов уже подписаться на Вашу рассылку, Макс Хигер тут же подсовывает ему checkbox с подпиской на его собственную, Макса, рассылку! То есть Вы нашли подписчика не только для себя, но и для Макса (а он не только на вас заработал, но и подписчиков ваших бесплатно получил).
Если человек - новый подписчик (раньше у Смартреспондера ни на что не подписывался), ему присылают на e-mail письмо, в котором предлагаются 3 или 4 ссылки! Зачем человеку предлагать 3 или 4 ссылки, когда ему нужна только одна ссылка, для подтверждения подписки?
Раз коммерческий сервис взял с вас деньги, вся его работа должна быть направлена на вас (а не на себя). Правильно? А у нас получается: “Я вас использую за ваши деньги”.
Нелли Федосенко 20 июня 2007 в 12:14
To Valeria:
Можно, конечно, и программиста найти, и скрипт поставить (хороший скрипт тоже еще нужно поискать).
Первая проблема в хостере. Я не знаю хостеров, которые потерпят рассылку с количеством подписчиков более 500. Он вам предложить арендовать выделенный сервер. А это значительные денежные затраты + нужно все-таки разбираться во всех этих технических моментах.
Вторая проблема - наши почтовые сервера, хранилища почтовых ящиков Рунета, среди которых главный, конечно, Mail.ru. Если они не захотят принимать письма от Вашего сервера - все, закрывайте лавочку. Ни одно Ваше письмо до подписчиков не дойдет.
Valeria 20 июня 2007 в 12:22
Может быть, дополнительно самому автору рассылки подготовить инструкцию для подписчика, в которой пошагово объяснить как добраться до нужной информации.
Нелли Федосенко 20 июня 2007 в 12:27
И где он эту инструкцию будет читать (да и будет ли?)? В Интернете важна скорость и внимание. Пользователь перемещается со страницы на страницу мгновенно, без особых усилий. Если вы заставляете его тормозить изучением инструкций и отвлекаете его внимание от подписки - никакого толку не будет.
Инструкции хороши только для тех, кто уже попал в сеть (уже подписался, уже зарегистрирован и тому подобное).
Patrik 20 июня 2007 в 12:56
Да, сервер мало купить надо, так ещё спам фильтры не пройдёшь.
Можно как-то разделить на два этапа - первый, это сбор e-mail собственными силами, занесение его в свою базу данных и отправка первого письма тутже. С этим проблем на виртуальном хостинге не возникнет.
Второй этап - это автоматизированное (или даже ручное с минимумом действия) занесение e-mail в сервис через который возможно производить массовую рассылку писем. Второй этап уже может происходить раз в сутки, т.к. первое письмо подписчик уже получил.
Patrik 20 июня 2007 в 13:16
http://groups.google.com/ - для второго этапа может подойти что-то подобное, тут единственный недостаток - plain text only, без шаблонов и прочего html. Но зато присутствует возможность добавления пользователей просто через запятую в поле, даже не запрашивая подстверждения (скрипт из базы данных хостинга может представлять новые адреса в таком виде). В конце каждого письма присутсвует информация о том как отписаться от группы.
Далее, настройками доступа там регулируется кто может писать (поставить “только менеджеры”) в группу и кто может присоедениться к ней / читать сообщения в ней (можно выставить “только участники”).
И можно отправлять сообщения своей рассылки просто на адрес своей группы имя_группы@googlegroups.com со своего адреса почты менеджера или из интерфейса. Подозреваю что можно и html туда отправить из своей почтовой программы, но пока не проверял.
vorkdima 20 июня 2007 в 15:26
Товарищи, а где можно почитать толковое объяснение (для бестолковых типа меня) как используются автореспондеры, как установить. Спасибо.
dimka 20 июня 2007 в 16:38
Сейчас для меня это очень актуальная тема! Как раз выбираю с каким сервисом связать свой бизнес… У меня аккаунт в mail.ru и купил самый дешевый на smartresponder.ru чтобы попробовать.
Лично мое впечатление - мейл.ру убог до безобразия по сравнению со смартреспондером. Хотя, конечно, надежность и скорость у них повыше будет, я так думаю. Все-таки мейл.ру )
С другой стороны на мейл.ру я заплатил на 20% меньше, а функций имею в 10 раз меньше чем на смартреспондере. Что ещё в смартреспондере плохо - что-то они не очень стабильно работают. Но в новостях аккаунта написано что это связано с переходом на новые программы и серверы. Лично мое мнение - смартреспондер намного симпатичнее и умеет гораздо больше. Поэтому я бы выбрал его. Подожду пару недель, если за это время они не нормализуют работу, буду ещё думать что делать…
Хотелось бы услышать мнение тех кто пользовался и тем и другим, подскажите что выбрать!
Нелли Федосенко 20 июня 2007 в 17:10
Dimke:
Посмотрите еще вот этот сервис http://superletters.biz (оформление более чем скромное, но вроде должно работать).
На Mail.ru сервис, конечно, дубовый. Но все эти функции на Смартреспондере могут и не понадобиться. И если выберете Смартреспондер, советую сохранять свою базу подписчиков каждый день. Подписчики у меня за последний месяц улетали просто сотнями.
Нелли Федосенко 20 июня 2007 в 17:25
Vorkdime:
Прочитать можете на любом из упоминаемых сервисов. Там же можете и установить (регистрируетесь, платите деньги, устанавливаете форму подписки, заряжаете автореспондер и вперед, к людям).
Автореспондер - это та же рассылка, только автоматическая. Человек подписывается на рассылку (причем, это не всегда звучит как подписка на рассылку, иногда это учебный курс, иногда просто он получает доступ к закрытой информации или какой-либо подарок) и после подтверждения подписки начинает получать серию писем от автора рассылки.
Смысл автореспондера - завлечь человека в свои сети, чтобы он дал свой контактный e-mail и согласился получать от Вас информацию.
Автореспондер лучше подписывает людей, чем просто почтовая рассылка, потому что он предполагает, что за подписку человек что-то получит.
Можно и не использовать вышеупомянутые сервисы, а установить специальный скрипт на своем сервере (если знания позволяют), но это надо еще хороший скрипт найти и с хостером договориться (чтобы он не подумал, что Вы спам рассылаете).
vorkdima 20 июня 2007 в 21:43
Нелли, спасибо !
Макс Хигер 25 июня 2007 в 14:55
Какое это приятное наверное занятие обманывать людей :)) Давайте мы тут кое-что проясним.
1. Насчет пароля подписки. Насколько Вы знаете это фактически стандарт для Рунета. Все! Совершенно все основные почтовые сервисы используют пароль для подписки. Это и главный гигант Subscribe.ru, это и content.mail.ru, это и maillist.ru, и protoplex.ru и другие. И суммарный объем подписчиков этих сервисов составляет ДАЛЕКО за 15 миллионов подписчиков. Спрашивается, если 15 миллионов человек замечательно управляются с такой вещью, как пароль подписки, то как может быть то, что Вы говорите правдой? Это настоящая ложь! Ложь, потому что куда проще 1 раз запомнить свой пароль и подписываться в одно действие по нему на любую рассылку, чем подписываться на каждую рассылку ожидая письма для подтверждения сначала, а потом кликая постоянно на ссылку для подтверждения (это 2-а действия). И тем боле становится просто подписываться на рассылки Smartresponder.ru, после того, как теперь можно просто 1 раз отметить при вводе своего пароля подписки отметить галочку “Запомнить пароль” и теперь вообще Вы будете подписываться на любые рассылки в 1 клик на кнопке “Подписаться на рассылки”.
Мы долго думали прежде чем перейти к этой модели и анализировали ее. Мы анализировали опыт других сервисов и мы пришли к тому, что рациональнее подписка с паролем, чем получение письма для подтверждения и клик на ссылку для подтверждения.
А вот это и есть еще более НАГЛАЯ ложь! Любой кто желает удостовериться в этой клевете - может убедиться в ней лично, пройдя процесс подписки на любую рассылку сервиса Smartresponder.ru. Там нет нигде упоминаний в процессе подписки моих рассылок. Есть только одно предложние подписаться на мою рассылку в разделе сайта “РЕКЛАМА”, потому что о запуске данного раздела можно будет узнать оперативно из моей рассылки. Но в процессе подписки на рассылки авторов нашего сервиса нет и никогде не может быть предложения подписаться на мои рассылки. Это было бы наглостью и злоупотреблением моим положением. Вы Нелли пали уже настолько низко, что врете и даже не испытываете при этом никаких угрызений совести.
Макс Хигер 25 июня 2007 в 14:59
Да, кстати говоря…
Еще одним минусом автореспондера от mail.ru является то, что подписчик на серию может начать получать первое письмо только на следующие сутки. У нас можно поствить смещение в НОЛЬ и подписчик получит немедленно первое сообщение серии. Далее у нас теперь можно просто установить точное время в течение дня, когда подписчик должен получать письмо из серии, что в определенных ситуациях бывает очень важно.
Aleksei Komarov 3 июля 2007 в 13:00
Ничего хорошего либо плохого про вышеуказанные сервисы сказать не могу, ибо сам ими не пользуюсь. Однако, многие мои партнеры активно используют Смарт от Макса Хигера и вполне им довольны. Сам получаю несколько рассылок с этого сервиса и тоже все путем, никаких таких излишеств не наблюдал.
Поэтому, мне кажется, что Вы, Нелли, несколько преувеличиваете.
Что касаемо автономного скрипта, позволяющего избежать всех обозначенных в посте конфликтов, то вот Вы пишите:
А чего его искатьш Есть великолепный скрипт от Вадима Ласто - “Почтовый Дятел”.
Правда, чтобы его запустить в работу, требуется наличие в голове некоторого количества мозгов. Впрочем, для занятий бизнесом, мозгов требуется куда как больше, а следовательно, любой человек, читающий данный блог, вполне способен осилить этот процесс.
Когда я купил “Дятла”, то мне поначалу заплохело.:grin: Все, что там было написано воспринималось мною как китайская грамота. Вроде и буквы знакомые, и даже в слова складываются… и все… смысл слов тех - в тумане…
Однако ничего, пошевелил извилинами, почитал мануал (весьма подробный, кстати!, и - поставил.
Именно с изучения этот скрипта и установки его на сервер и начался активный процесс развития моих интернет- проектов.
Тож не всё так мрачно. Мой хостер ставит единственную планку - 500 писем в час, что для современного Рунетчика вполне достаточное количество. При этом, тарифы - от пары баксов в месяц. Для дятла - более чем достаточно. Гибкость же управления и неподконтрольность никаким внешним службам и сервисам дают мне возможность рассылать письма тогда, когда МНЕ это нужно, и по МНОЙ установленным алгоритмам.
А немного понимания всех этих технических моментов лишь лишь сделают Ваш бизнес менее уязвимым от “этих моментов”.
Такая проблема существует, безусловно. Однако, нет проблем нерешаемых
Со мной и такая беда приключалась, писал об этом в своем блоге:
http://runet-biz.info/blog/post_1179391296.html
Вывод:
- лень вникать в технические тонкости ведения бизнеса в интернете - прошу пане в гости к различным сервисам. Там вас и обогреют и “нагреют” и все такое…
- нет желания попадать в нежелательную зависимость всяческих служб и сервисов - тренируйте мозги на предмет усвояемости не шибко сложной технической информации.
Пригодится.
ИМХО.
Нелли Федосенко 3 июля 2007 в 14:39
Алексею Комарову:
Я не стала бы называть Почтовый Дятел великолепным, так как получила массу писем с замечаниями к этому скрипту. И не везде он работает, и глючит и т.д. и т.п. И еще неизвестно, как он будет работать с большим количеством подписчиков (к примеру, прорекламированный мною ранее отличный скрипт MailTux проблематично работает с количеством подписчиков более 7000).
По поводу хостера: 500 писем в час для меня слишком мало. Это значит, что моя рассылка с количеством подписчиков 20000 будет рассылаться 40 часов, почти двое суток!
По поводу новой версии Смарта. Вы всем довольны. Возможно, Вы не наблюдаете за статистикой. Я наблюдаю за ней каждый день. При старой версии на мои рассылки подписывались несколько десятков человек в день, при новой - от силы человек 15. И очень много потерь (вчера, после очередного выпуска рассылки из списка испарилось около 100 подписчиков). Чему тут радоваться?
Aleksei Komarov 3 июля 2007 в 16:00
Нелли, ежели Вы обладаете эксклюзивной информацией о работоспособности скрипта, то не премените поделиться ею с разработчиком. Думается мне, что он будет немало Вам благодарен (вообще-то странно, на мой взгляд, что письма о глюках скрипта шлют Вам, а не его автору). Кстати, вполне вероятно, Мастер Ласто поделится с Вами собственной статистикой использования Дятла, и его способности слать письма по большому сейф-листу.
По поводу ограничений хостера - я назвал лишь стандартные условия. Опыт показывает, что нормальный, вменяемый хостер всегда идет навстречу пожеланиям клиента. Ежели Ваш хостер не такой - то кто тому виной?
По пингвину опять же не могу сказать ничего, ибо сам им не пользовался, но знаю людей, которые, попробовав данный скрипт, вернулись обратно на смарт.
Опять же, насчет Смарта. Ничего не могу сказать, ибо не пользуюсь им для ведения рассылок, поэтому, никакой статистикой и не обладаю.
Нелли Федосенко 3 июля 2007 в 16:54
Ничего странного в том, что о глюках скрипта Ласто пишут мне (и это совсем не означает, что разработчику они не пишут). Я очень много общаюсь в Интернете (а также читаю чужие рассылки и форумы). И многое узнаю из чужих уст.
По поводу творений Ласто. В принципе, они имеют право на существование. Правда, довелось мне как-то купить у Ласто скрипт партнерского интернет-магазина. Работать-то он работает (с одной книгой). Но вот чтобы пополнить интернет-магазин другими книгами, без знаний php не обойтись. Ласто так сделал этот скрипт, что чтобы добавить новый товар в магазин, нужно лезть в исходный код скрипта и вводить новые данные вручную. Пару раз влезла, перекосила весь магазин - и больше не лезу. Это не дело, я считаю. Делать нужно так, чтобы пользователь своим незнанием php не смог навредить скрипту.
По поводу ограничений хостера - это, конечно, не самая большая проблема. В принципе, можно и выделенный сервер приобрести. Но с почтовиками бороться в одиночку тяжело.
Макс Хигер 3 июля 2007 в 18:08
Нелли, я посмотрел в Вашем аккаунте на сервисе http://smartresponder.ru статистику за последние две недели:
У Вас пришло в список 246 человек, а отписались у Вас 30 человек. Так же часть адресов после очередной массовой рассылки вполне реально могли оказаться мертвыми уже и просто перешли в статус “несуществующий адрес”. Да, сегодня такое дело - норма. Люди избавляются от ящиков чаще, чем раньше, люди отписываются очень быстро от всякого хлама. При чем тут сервис?
Далее, в старой версии Вам многое не было видно по статистике. В новой версии смарта теперь более реальная статистика по списку подписчиков, по рассылкам. Можно ли считать, что если Вы чего-то раньше не видели, но это имело место улучшением, по сравнению с тем, если Вы теперь все это видитеш Я так не считаю.
Насчет подписчиков и того, почему они стали приходить меньше.. Тут мы будем работать и улучшать то, что возможно сделать, чтобы максимально упростить подписку.
Нелли Федосенко 3 июля 2007 в 18:26
Почему-то в новой версии Смарта я не могу отслеживать ежедневную статистику по каналам подписки - только общую. Вы считаете это улучшением, Макс, или все-таки сделаете ежедневную статистику в этом разделе (именно так было раньше, и так было очень удобно)?
Макс Хигер 4 июля 2007 в 20:23
А ну про это мы уже в курсе. Я дал задание на доработку. Будет как и ранее с периодом оторбажения.
Далее, мы приняли решение сделать подтверждение подписки по выбору - либо введя пароль подписчика, либо подписчик может отравить себе письмо для подтверждения и нажать там на ссылку для подтверждения (как это было и ранее). Так же подписчик теперь сможет подтвердить подписку почтой, отправив письмо для подтверждения обратно или отписаться от рассылок, отправив письмо на другой системный адрес. Вобщем система будет такая же, как и на Subscribe.ru сейчас и будет давать подпсчику наиболее удобный для него выбор.
greatsoft.by.ru 23 июля 2007 в 14:44
Я был лучшего мнения о сервисе почтовых рассылок Mail.ru….:???:
ProFessor 20 апреля 2009 в 3:53
Как раз то, что искал!
Юлиан Цезарь 3 августа 2010 в 13:54
Спасибо, Нелли!
Отличный пост!
Можно сказать позволил мне частично разобраться.
мне недавно также рассказали о новом сервису - liveresponder, вы ничего о нем не слышали? не тестировали?
Нелли Федосенко 3 августа 2010 в 14:05
На сайте liveresponder.ru написано:
“Максимальное количество подписчиков: 20 000″
Мне уже не подходит.
А также, учитывая то, что пользованию этими рассылками нас учит МЛМ-щик, я даже тестировать этот сервис не буду. Там, где прошла МЛМ, серьезным людям делать нечего.
desbot@mail.ru 9 сентября 2010 в 13:47
desbot@mail.ru